El Tribunal Superior de Bogot\u00e1 absolvi\u00f3 este martes al expresidente \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez de los delitos de soborno en actuaci\u00f3n penal y fraude procesal, tras resolver la apelaci\u00f3n presentada por su defensa contra la sentencia que en agosto pasado lo hab\u00eda condenado a doce a\u00f1os de prisi\u00f3n domiciliaria. La decisi\u00f3n revoca en su totalidad la condena dictada por el Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogot\u00e1, a cargo de la jueza Sandra Heredia.<\/p>\n
De acuerdo con la informaci\u00f3n publicada por Blu Radio, el magistrado Manuel Antonio Merch\u00e1n, ponente de la sentencia, se\u00f1al\u00f3 que el fallo de primera instancia incurri\u00f3 en errores graves de valoraci\u00f3n probatoria y en razonamientos carentes de sustento l\u00f3gico. Seg\u00fan explic\u00f3, la jueza bas\u00f3 sus conclusiones en \u201cpremisas falaces y metodol\u00f3gicamente defectuosas\u201d que afectaron la objetividad del an\u00e1lisis judicial.<\/p>\n
El Tribunal concluy\u00f3 que no exist\u00edan pruebas suficientes para demostrar que Uribe hubiera cometido los delitos imputados, y cuestion\u00f3 que la sentencia anterior hubiera interpretado de manera subjetiva los testimonios y documentos del expediente. \u201cLas inferencias formuladas carecen de respaldo probatorio y no logran acreditar la existencia de un prop\u00f3sito defraudatorio o de un dolo determinante\u201d, se\u00f1al\u00f3 Merch\u00e1n durante la lectura del fallo.<\/p>\n
El magistrado tambi\u00e9n reproch\u00f3 que la jueza Heredia hubiera equiparado la preparaci\u00f3n leg\u00edtima de testigos con un supuesto adoctrinamiento il\u00edcito, sin establecer criterios diferenciadores entre ambas conductas. \u201cLa sentencia califica la reuni\u00f3n como adoctrinamiento, sin desarrollar criterios diferenciadores frente a la preparaci\u00f3n leg\u00edtima, lo que genera dudas sobre la validez de su conclusi\u00f3n\u201d, precis\u00f3.<\/p>\n
Respecto al delito de soborno, el Tribunal consider\u00f3 que no se demostr\u00f3 que el expresidente hubiera inducido o instigado a terceros a cometer ese acto. \u201cNo se acredit\u00f3 directa o indirectamente que \u00c1lvaro Uribe hubiera instigado el delito de soborno en actuaci\u00f3n penal\u201d, dijo Merch\u00e1n, al aclarar que la figura del dolo eventual fue aplicada err\u00f3neamente, ya que para este tipo de delitos la ley exige la existencia de un dolo directo.<\/p>\n
El fallo tambi\u00e9n se refiri\u00f3 a los casos relacionados con los exparamilitares Carlos Enrique V\u00e9lez, Eur\u00eddice Cort\u00e9s Velasco, alias\u00a0Diana<\/em>, y Juan Guillermo Monsalve, este \u00faltimo privado de la libertad. Monsalve hab\u00eda se\u00f1alado al expresidente de haber sido uno de los promotores del Bloque Metro de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) y denunci\u00f3 presiones para retractarse de sus declaraciones. Sin embargo, el Tribunal concluy\u00f3 que no hubo evidencia suficiente que demostrara la participaci\u00f3n de Uribe o de sus abogados en conductas indebidas.<\/p>\n Durante su intervenci\u00f3n, el magistrado Merch\u00e1n fue enf\u00e1tico al indicar que la jueza Heredia sustituy\u00f3 el an\u00e1lisis probatorio por \u201cjuicios ret\u00f3ricos sin sustento en los hechos concretos\u201d, y que su decisi\u00f3n estuvo marcada por \u201cpremisas vagas, gen\u00e9ricas y sesgadas\u201d. Tambi\u00e9n destac\u00f3 que las conversaciones interceptadas al expresidente y a su abogado \u201creflejan ausencia de instrucciones para inducir falsedad\u201d, lo que refuerza la falta de pruebas sobre un presunto intento de manipulaci\u00f3n.<\/p>\n Con esta decisi\u00f3n, el Tribunal Superior revoc\u00f3 la condena impuesta en primera instancia y declar\u00f3 la absoluci\u00f3n plena de \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez, dejando sin efecto la sanci\u00f3n de prisi\u00f3n domiciliaria de doce a\u00f1os, la multa superior a 3.400 millones de pesos y la inhabilidad para ejercer cargos p\u00fablicos.<\/p>\n El proceso judicial contra el exmandatario tuvo origen en 2012, cuando Uribe denunci\u00f3 al entonces senador Iv\u00e1n Cepeda por supuesta manipulaci\u00f3n de testigos. Sin embargo, la Corte Suprema archiv\u00f3 esa denuncia y, en su lugar, inici\u00f3 una investigaci\u00f3n contra el expresidente por presunta alteraci\u00f3n de declaraciones de exparamilitares vinculados a casos de paramilitarismo.<\/p>\n La decisi\u00f3n del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 marca un giro judicial en uno de los procesos m\u00e1s relevantes en la historia reciente del pa\u00eds, al determinar que las pruebas presentadas no demostraron responsabilidad penal del expresidente.<\/p>\n Fuente: www.dataifx.com<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Tribunal Superior de Bogot\u00e1 absolvi\u00f3 este martes al expresidente \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez de los<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12568,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[223],"tags":[],"class_list":["post-12567","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"yoast_head":"\n