Fenalco advierte que el teletrabajo no reduce consumo de energía

El gremio recordó que, en condiciones normales, cerca del 70% de la generación eléctrica del país proviene de fuentes hídricas, mientras que el gas natural cumple un papel complementario. Por ello, insistió en que las autoridades deben explicar con claridad las razones técnicas que justifican la medida.

La Federación Nacional de Comerciantes (Fenalco) expresó preocupación frente a la Resolución 40267 de 2026, expedida por el Ministerio de Minas y Energía, que solicita a las empresas implementar esquemas de trabajo en casa entre el 30 de julio y el 3 de agosto como mecanismo para reducir el consumo de energía.

El presidente del gremio, Jaime Alberto Cabal, señaló que la disposición genera dudas sobre la planeación del sistema energético nacional, pues responde a un mantenimiento programado de la Planta de Regasificación de Cartagena (SPEC LNG), procedimiento que se realiza periódicamente y que, según explicó, “hace parte de la operación normal de la infraestructura energética del país”. Cabal cuestionó que en años anteriores no se hubieran requerido medidas extraordinarias de este tipo.

Fenalco también advirtió que la recomendación de trasladar a los trabajadores a sus hogares parte de una premisa discutible. “El trabajo en casa no supone, por sí mismo, una reducción del consumo de energía; por el contrario, puede representar un incremento del consumo residencial”, indicó el dirigente, al referirse al uso constante de computadores, iluminación, ventilación y electrodomésticos durante la jornada laboral.

El gremio recordó que, en condiciones normales, cerca del 70% de la generación eléctrica del país proviene de fuentes hídricas, mientras que el gas natural cumple un papel complementario. Por ello, insistió en que las autoridades deben explicar con claridad las razones técnicas que justifican la medida.

Finalmente, Cabal planteó interrogantes sobre la gestión del sistema: “Inevitable preguntarse si la ausencia de previsión responde simplemente a una gestión deficiente o si se está dejando deliberadamente un escenario de alta tensión energética para que sea el próximo Gobierno quien asuma las consecuencias”.

Fuente: www.dataifx.com

Redacción Caribe Radio Online